Wettbewerbsrecht: Weiterempfehlungsmails als unzulässige Werbung

Weiterempfehlungsfunktionen auf gewerblich genutzten Websites können Unterlassungsansprüche auslösen. Denn diese sind als unzulässige Werbung anzusehen. Dies entschied der BGH (Urteil vom 12.09.2013 – I ZR 208/12).

Zur Unterlassung verurteilt wurde ein Webseiten-Betreiber, der auf seiner Seite eine Empfehlungsfunktion eingebaut hatte. Wer die Seite nutzte, konnte dort seine eigene E-Mail und die einer anderen Person eingeben. Diese erhielt dann eine Mail mit einem Hinweis auf die Website. Als Absender erschien dabei der Webseiten-Betreiber selbst.

Liege hierfür keine Einwilligung vor, sind diese Empfehlungsmails als unzulässige Werbung und damit als unzumutbare Belästigung zu werten. Dass die Mails automatisch und erst nach entsprechender Eingabe durch einen Besucher der Website versendet würden, spiele dabei keine Rolle, so der BGH.

Denn die Bereitstellung der Funktion einerseits und die Tatsache, dass als Absender der Webseiten-Betreiber erscheine, erlaubten eine Zurechnung der unzulässigen Werbung. Im Übrigen sei es offensichtlich, dass die Funktion gerade darauf abziele, andere auf die Angebote der Website aufmerksam zu machen, und damit der Absatzförderung zu dienen bestimmt sei.

Offen lassen konnte der BGH die Frage, ob sich an der Beurteilung dann etwas ändern würde, wenn als Absender der Werbe-Mail derjenige erscheinen würde, der die Empfehlung tatsächlich ausgelöst hat. Angesichts der übrigen Ausführungen liegt aber näher, dass der BGH das bloße Bereitstellen der Empfehlungsfunktion auch hier als ausreichend erachten würde, um dem Webseiten-Betreiber zumindest eine Haftung als Teilnehmer aufzuerlegen.

In der Konsequenz des Urteils sollten Empfehlungsfunktionen nur noch mit großer Vorsicht eingesetzt werden. Dies gilt insbesondere vor dem Hintergrund, dass seit dem Sommer 2013 ebenfalls klar ist, dass sich auch Mitbewerber gegen unzulässige Werbepraktiken der Konkurrenz mit Unterlassungsansprüchen zur Wehr setzen können (vgl. http://anwaltskanzlei-online.local/2013/11/20/wettbewerbsrecht-mitbewerber-duerfen-gegen-unlautere-werbung-der-konkurrenz-vorgehen/). Danach droht Ungemach also nicht mehr vonseiten der Empfänger, sondern auch durch aufmerksame Wettbewerber.

Weitere Beiträge

Markenanmeldung einfach erklärt

Sie haben ein Produkt und jeder soll wissen, dass es zu Ihrer Firma gehört. Um einen Wiedererkennungswert zu schaffen, denken Sie sich einen passenden Namen für das Produkt aus. Sie betreiben ein kostenintensives Marketing und investieren in die Qualität des

Mehr lesen »

AÜG für die IT 2024 Teil II

III. Abgrenzbares/ dem Auftragnehmer als eigene Leistung zurechenbarer Auftrag Wie sollen die Einzelverträge /SOWs/ Aufträge formuliert sein? 1.) Abgrenzbares Werk Nach der Rechtsprechung soll es entscheidend sein, ob ein abgrenzbares, dem Auftragnehmer als eigene Leistung zurechenbares Werk, vertraglich vereinbart ist

Mehr lesen »

Markenschutzfähigkeit bejaht für #darferdas

Die Entscheidung des BGH ist bereits vom 30.01.2020 (Az. I ZB 61/17 (pdf)). Sie zeigt aber, wie schwierig es sein kann, eine Marke anzumelden, die nicht aus reinen Phantasie-Wörtern oder Begriffen besteht und vielleicht auch nicht besonders originell ist. Angemeldet wurde die Marke

Mehr lesen »
Nach oben scrollen