Datenschutzrecht: Anspruch des Mieters auf Entfernung von Kameraattrappen

Der Streit um die Zulässigkeit der Anbringung von Kameraattrappen im Hauseingang von Mehrfamilienhäusern geht weiter. In einer Entscheidung entschied das AG Frankfurt/Main zugunsten eines Mieters (Urteil vom 14.01.2015 – 33 C 3407/14 (93)). Dieser hatte sich durch die Kameraattrappe in seinen allgemeinen Persönlichkeitsrechten beeinträchtigt gesehen.

Der Vermieter hatte an verschiedenen Stellen im Bereich einer aus mehreren Gebäuden bestehenden Wohnanlage Kameraattrappen angebracht. Diese sahen täuschend echt aus, waren aber nach Aussage des Vermieters nicht mit Aufnahmeeinrichtungen verbunden. Über die Anbringung der Attrappen wurden die Mieter per Aushang informiert. Als Grund für die Anbringung wurden die allgemeine Sicherheit der Anlage und die Fernhaltung möglicher Störer von dem Gelände genannt. Außerdem stellte der Vermieter heraus, es gehe ihm konkret um eine bestehende Müllproblematik.

Gegen die Anbringung der Kameraattrappen wandte sich ein Mieter. Dieser sah sich durch die Maßnahme des Vermieters einer Totalüberwachung ausgesetzt, die seine und die Persönlichkeitsrechte möglicher Besucher seiner Wohnung über die Maßen beeinträchtige.

Das Gericht gab dem Mieter insoweit Recht, als es um eine im Hauseingang seines Wohngebäudes befindliche Kameraattrappe ging. Im Übrigen wies es die Klage deswegen ab, weil für den Mieter keine Veranlassung, jedenfalls aber keine Notwendigkeit bestehe, sich in anderen Hauseingängen aufzuhalten.

Das Gericht meint, bereits die Anbringung einer Kameraattrappe könne eine Androhung ständiger Überwachung darstellen, die nur unter bestimmten, engen Voraussetzungen zu rechtfertigen sei. Die allgemeinen Erwägungen des Vermieters oder der Verweis auf eine Müllproblematik reichten hierfür nicht aus. Es hätte zumindest der Darlegung konkreter Vorfälle in der Vergangenheit bedurft, um die Abschreckungswirkung der Kameraattrappen zu rechtfertigen. Hierbei hätte es sich beispielsweise um konkrete Fälle von Vandalismus handeln können.

Das Urteil markiert eine strengere Linie als andere Entscheidungen aus jüngerer Zeit (vgl. hierzu unseren Blog unter http://anwaltskanzlei-online.local/2015/05/28/datenschutzrecht-kamera-attrappen-im-hauseingangsbereich-eines-mietshauses/). Für Vermieter besteht damit weiter eine große Rechtsunsicherheit, wenn sie ihre Gebäude mittels Kameras oder auch nur Kameraattrappen schützen wollen.

Weitere Beiträge

Markenanmeldung einfach erklärt

Sie haben ein Produkt und jeder soll wissen, dass es zu Ihrer Firma gehört. Um einen Wiedererkennungswert zu schaffen, denken Sie sich einen passenden Namen für das Produkt aus. Sie betreiben ein kostenintensives Marketing und investieren in die Qualität des

Mehr lesen »

AÜG für die IT 2024 Teil II

III. Abgrenzbares/ dem Auftragnehmer als eigene Leistung zurechenbarer Auftrag Wie sollen die Einzelverträge /SOWs/ Aufträge formuliert sein? 1.) Abgrenzbares Werk Nach der Rechtsprechung soll es entscheidend sein, ob ein abgrenzbares, dem Auftragnehmer als eigene Leistung zurechenbares Werk, vertraglich vereinbart ist

Mehr lesen »

Markenschutzfähigkeit bejaht für #darferdas

Die Entscheidung des BGH ist bereits vom 30.01.2020 (Az. I ZB 61/17 (pdf)). Sie zeigt aber, wie schwierig es sein kann, eine Marke anzumelden, die nicht aus reinen Phantasie-Wörtern oder Begriffen besteht und vielleicht auch nicht besonders originell ist. Angemeldet wurde die Marke

Mehr lesen »
Nach oben scrollen